昨天意外地去了趟法院听庭审，

没带身份证，只有工作证，

旁听的人很多，

椅子都不够坐了。

临开始，中年女法官边把每座儿的人往外赶边让书记员收旁听人的身份证，

嘴里喊：

“下面有记者么？”

我没吭声，

“有记者么？”

还没吭声，

“再问一下啊，有记者么下面？”

我的手举起来了，

“记者不能旁听，你出去吧。”

“我只以公民身份听，不是来采访的。”

“那也不行，得先去办手续。”

“记者就被剥夺公民权了么？没有任何法条说记者不能旁听！书记员，请把这句话记下来！”我的采访对象已经打过200多场官司，很懂民事诉讼法，也不怕法官。

争执半天，法警来把我劝走了。

在外面坐了一会儿，法官又出来了，“里面还有一个记者，我去请示一下。”

——事后得知，那个记者跑政法线的，死活不出来，说是院长同意的。

一会儿法官回来，同意我旁听了，

法警还要我别马上就跟着法官进去，我现在还没想明白为啥这样。

一个多小时的庭审还挺精彩，

结束后，高潮来了——

旁听席上有几个人站起来去要原告的辩论稿，

我这才发现，《南方都市报》、《广州日报》、《羊城晚报》、《信息时报》、《新快报》，本市5家日报的记者均在座，

还有广东电台和广州电视台的，

我出来就被采访对象教育，太嫩了,

我就想，如果我带了身份证，应该还会举手的。

他们还说，真相隐藏在黑暗里，你就得进入黑暗。

多他妈精辟！

可我就是不想暗访。

“我们不欺骗或误导消息来源。当明确我们自己的身份时，我们说我们是邮报的记者。我们的报道应是可敬的；我们应准备公开解释我们为得到报道所做的任何事情。”

这是华盛顿邮报说的。小新那天告诉我，陈阳说，纽约时报也有类似的规范，她很奇怪为什么我们就是不想承认自己是记者。